第39章 宋代史论

北宋神宗熙宁二年，王安石在开封推行变法，他的同事司马光，正在写《资治通鉴》。

司马光在《资治通鉴》里，写到了吕不韦的事迹，他评价道：“吕不韦，真小人哉！以商贾之智，操邦国之柄，进妾盗国，其罪大矣。然其编《吕氏春秋》，兼采百家，亦有可取者。然其私心太重，终致身败名裂，可为后世戒。”

王安石读了这段评价，不以为然。他在给宋神宗的奏疏里说：“吕不韦虽是小人，但其‘奇货可居’之策，实是高明。他看准了异人的价值，倾家荡产扶他继位，这和我们现在选拔人才是一样的。我们要‘变风俗，立法度’，就要有吕不韦的眼光，敢于扶植有潜力的人。”

苏轼也读了《资治通鉴》，他对吕不韦的评价比较中立：“吕不韦，卫之贾人也，其智足以致富，其谋足以倾国。然其不学无术，不知君臣之分，进妾于君，以私害公，卒至诛死，宜哉。然其《吕氏春秋》，则博采众说，不主一家，其言治天下之道，颇有可采者。”

南宋的朱熹，对吕不韦的评价就比较负面了。他说：“吕不韦是个奸邪之人，他献姬给庄襄王，就是想篡夺秦国的江山。司马迁写《史记》，把他放在《吕不韦列传》里，就是贬斥他。他的《吕氏春秋》，虽然杂，但多是剽窃诸子的话，没有什么新意。”

宋代的学者，还开始了对《吕氏春秋》的校勘工作。比如宋敏求，收集了多个版本的《吕氏春秋》，校勘错误，编成了一个新的版本，这个版本后来被收录在《四库全书》里。还有高似孙，写了《子略》，里面专门有一卷讲《吕氏春秋》，评价它“其书虽杂，然其议论醇正，不悖于道”。

宋代的话本里，也开始出现吕不韦的故事。比如《京本通俗小说》里的《拗相公》，虽然主要写王安石变法，但也提到了吕不韦，说他是“古代的奸商，靠投机取巧得了相位”。还有《大宋宣和遗事》里，也提到了吕不韦，说他是“秦之奸臣，和蔡京一样”。

宋代的画家，也画过吕不韦的故事。比如李公麟，画了《吕不韦献姬图》，画的是吕不韦把赵姬献给异人的场景，这幅画后来被收藏在故宫博物院里，直到现在还能看到。